close
靠翻譯致富！朱學恆登紐約時報
更新日期:2007/04/04 10:49 記者:張逸民
以翻譯「魔戒」小說中文版出名的，台灣小子朱學恆，今天登上美國紐約時報，紐約時報以大篇幅報導這名靠著翻譯，傳奇致富的台灣人，因為他最近正在進行一項翻天地覆的大工程，要把美國知名學府MIT麻省理工學院的課程，全部翻成中文，PO上網讓大家免費進修。
台灣人再度登上國際媒體，紐約時報以近半版的文章，大篇幅介紹，來自台灣的朱學恆，這位以翻譯「魔戒」三部曲，而紅遍台灣的奇幻翻譯家。開放式網網主朱學恆：「想要推廣自由開放知識，讓所有人可以免費去取用，世界一流學府的資源 。」
這一次，朱學恆不在魔幻世界中打轉，3千萬版稅，投資在翻譯網站上，將美國麻理工學院的課程，全部翻譯在網路上，一開始MIT，不相信朱學恆，認為他是一個Trouble Maker，但是朱學恆靠著網路的力量；將課程翻譯成繁體和簡體中文，讓MIT刮目相看。
朱學恆：「很多人都會質疑說 ，很多義工來翻譯這個課程，品質會很低劣，所以我們所有的內容，都中英對照，所以如果有任何的錯誤，不夠完美，上網也可以很輕易的發現，然後提出更正，我們就會把錯誤地方修正掉。」
從兩個人開始，朱學恆現在有4名全職編輯和來自16個國家，2千名義工，一共翻譯了MIT178門完整課程。哈佛講師大衛馬林：「大家好，我叫做大衛，我是電腦講師，在哈佛學校教學。」
現在就連美國的哈佛、日本的早稻田、英國的劍橋，這些知名學府的商業、醫學課程，這裡都可以免費下載；朱學恆希望透過這個網站，讓知識傳送到全世界。
這篇新聞在PTT引起迴響，朱學恆本人也有參與討論回文。
作者 LuciferChu (菜到不能推文...) 看板 Gossiping
標題 Re: [新聞] 靠翻譯致富！ 朱學恆登紐約時報
時間 Wed Apr 4 15:11:35 2007
───────────────────────────────────────
抱歉，回文晚了，我剛剛在看黑特...:>
先解答各位的問題，網址是http://www.myoops.org/twocw/
對於那些覺得只有演講稿不太派的上用場的網友，
http://www.myoops.org/twocw/mitworld/index.htm
這裡也有快二十場名人演講，張忠謀、Jack Welch、Thomas Friedman
的演講中英文字幕都翻譯出來了。可以自由下載聽這些演講，其中九成以上
的世界級大師從來沒來過台灣。
對於那些沒看過網站就質疑翻譯水準有問題，怎麼作的到的人，
你們可以上來看那些翻譯完的內容，都是中英對照，若是閣下天縱英才
發現大量錯誤，煩請指正。
如果有人要質疑我浪費國家公帑、人民稅金，請放心。本人雖然跑遍
各公家機關、一年遞超過五十份企畫書給企業和政府，但在政府方面一毛
錢都沒拿到，企業僅有一兩家回應。2007年我們的運作預算，其中五萬美
金是由美國的Hewlett基金會所贊助（我們是台灣地區唯一獲得的單位）
，另外則是一位善心人士捐出一百五十萬新台幣，剩餘都是由我自己補足。
至於我為什麼要這樣做，打字說不清楚，請各位務必撥空看看
剛剛寫出來的這篇BLOG，也請看看裡面的影片.....
http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2007/04/04/p54
最後的最後，也還有人堅持所有東西一定要看原文，我這邊也不
多作辯解。但請這些網友思考一下，為什麼你這麼愛用原文，卻用中文
來表達反對之意？是不是因為你用中文、看中文比較快、比較有效率？
究竟是全台灣所有人要把英文學到聽說讀寫精通比較好？還是自願付出
的義工和我們把先進的知識免費翻成中文，讓大家更有效率的吸收。剩餘
的時間就拿來作新研究、提新報告，真正跟人家比競爭力？
Lucifer
台灣除了內鬥之外，其實有很多事情值得登上國際媒體。
我們會作出錯誤的選擇，容忍這些內耗和仇恨，很多時候就是
因為沒有掌握到夠多的知識，因而被人所操縱和影響...
我願意用我的人生來捍衛我相信值得去作的事情。你願意嗎？
作者 LuciferChu (菜到不能推文...) 看板 Gossiping
標題 Re: [新聞] 靠翻譯致富！ 朱學恆登紐約時報
時間 Thu Apr 5 18:21:03 2007
───────────────────────────────────────
百家齊放果然是好事，至少看到很多各種不同對翻
譯的看法呈現。但翻譯對「你」重不重要和要不要作翻譯完
全是兩回事。我也知道翻譯要做到權威者出來，勞心勞力
一百二十分最好，但如果這些人都像下面這位學者呢？
我當然知道一件事情要盡可能做到完美，但如果
完美並不存在？是要袖手旁觀等有個天縱英明的人出來，
還是不論如何先動手開始作？
我以前讀的是電機系，畢業之後我幾乎什麼都做過，
但就是沒有再接觸過電機相關的行業了。（題外話，我上學期
還在某校教書，結果算錯收入，在學期末豪氣請學生吃完飯之後，
教書一學期的淨收入為兩百元，我還不敢扣除燃料費、停車費
等.....因為會變成負的.....所以顯然我數學不好....）其中
很重要的原因是我電磁學三修，所以大三大家都已經選組了，
我還在修電磁學，這樣當然不可能跟人家一樣去台積電～～～
而我電磁學三修的原因是那位老師是著名的三板老師
，他上課只看天花板、地板和黑板。每次考試幾乎永遠都是考
古題；可是我上課真的完全聽不懂，考古題也背不起來，只好
每學年乖乖被當......但其實我也希望搞懂電磁學，我也希望
能夠在科學園區工作....只是我當年沒有選擇。老師教的聽不
懂，也不會有麻省理工的電磁學開放式課程可以看。但各位現
在有了這個選擇，我只希望能夠讓各位更方便、更有效率的利
用這個選擇。你要看英文和中文，在我們網站上都有的...:>
而你說這些資料能不能拿來學習？其實可以的，只是
學習模式不見得跟傳統的一樣。之前八卦版有人在問說DELL為
什麼好像要輸給HP了？當然你可以看新聞分析家的說法，你也
可以看記者的說法。但或者你也可以聽聽DELL創辦人Michael Dell
的演講，從他的演講內容、肢體表情來瞭解這個人，進而瞭解DELL
，這也是一種學習啊！
http://www.myoops.org/twocw/mitworld/video/94/index.htm
（這是Michael Dell的演講）
甚至現在一直吵的很熱的100美金電腦，我這次去美國
還實際把玩了一下，發現它真的很可愛，畫質比想像中還清楚，
宅男們如果在捷運或是公車上用，一定有女生會來搭訕......
掯，扯遠了，我當初就不能理解為什麼這電腦可以降價到100美金？
但聽了創辦人尼葛洛龐帝的演講之後，我才明白原來他們要以量制價
，用大量生產的方式慢慢降低成本，所以甚至第一批電腦可能
要140美金，但接下來就會越來越便宜.....
http://www.myoops.org/twocw/mitworld/video/313/index.htm
（這是一百美金電腦的演講）
講了半天八卦度不夠，底下就附一個八卦，很多人講的論調
其實我早就聽過了。不只一個人說，但就這個人說的嘴臉和他在媒體上
的表現差最多，八卦就是猜猜看他是誰吧！（跟他談過之後，我一賭爛
就寫這篇稿子登在某報的「中文熱潮」的專欄中.....）
Lucifer
中文雖然在國外正紅，但卻在國內紅不起來；數月前在跟某位
身兼多職：著名學者、人文關懷者、經常在報紙上投書的作家談過半小
時之後，我發現或許找到了部分的解答。
中文在台灣不紅的很重要的一個原因，是這些學者專家對英文
的驚人執念。短短不到三十分鐘的時間，我聽到了幾句相當經典的評論：
「只有技職教育體系的學生才需要看中文本的書。」
「英文不好的學生是不能學電機的。」
「先進知識只能靠英文閱讀能力來吸收。」
我無意將中文學習與英文學習無限上綱到民族主義的層面；但
是，如果只將外國語當成高等教育的至尊語言，實在很難想像這樣的教
育界人士會影響到多少人對自己未來的規劃。如果，推廣英文的目的骨
子裡其實是對不同背景學生的歧視，這樣的毒樹是長不出好果子來的。
而如果電機、資工這些領域的知識都要被一個外國語的緊箍
咒給限制住，若是沒有語言能力就不能往這個領域發展，那這種知識
歧視所造成的後果恐怕比教改更嚴重。要讓語言障礙的高牆倒下有許
多方法，如果認為唯一的作法僅是讓所有人都具備爬牆的能力，恐怕
太過天真了一些。
同樣天真的場景也並不僅是發生在一所學校，一個學者
身上；我看過許多院長和校長非常驕傲的誇稱自己的學校和課系已經進
行全英語教學，因此完全不需要中文的資料，學生已經完全跟國際接
軌。然而，這是真相嗎？
實際上我聽過這些老師的口音，看過他們在國際研討會上
面報告的表現、也跟學生聊過真實的上課情況。實際上，教育部和
各校一直錯誤的以為全英語教學才是所謂國際化衡量的指標，但如
果學生連基本觀點都沒有搞懂，一堂管理學課變成英語聽力大考
驗（加上老師的口音和學生的聽力互相挑戰），知識的傳遞要怎
麼有效率的完成？在一個以中文為母語的國家中，教學機構連真正
最基礎的知識傳遞沒有做好的時候，我不明白這種對英文的誇耀和
錯誤的自信究竟會帶來什麼樣的好處？
是的，高牆應該倒下，但如果推倒高牆只是建立了更高
的一堵牆呢？
不只是朱學恆，台灣也有許多老師有將其教學大綱與課程內容放上網。這兩篇朱的回應挺有她自己的道理，可能是因為貼在八卦(Gossiping)版，裡頭加了很多我覺得多餘的情緒(煽動)問句，但還是很好大家可以看看她的文章跟裡頭的網站。
跟上面這個話題其實無關，最近很多展演，為了最終目的，我認為配合現有環境的說辭是必要的，即使那或許不是事實或妳真正想說的話。
例如說台灣魂正義無敵演唱會，可以說是一個很成功的表演與傳道場所，其實不會有(太多)人認真討論或思考什麼正義哪裡無敵，大家知道某某團來了，我們片段得知她們曾經被關過(她們所反抗的邪惡正是我們虛擬的敵人)，所以我們參加這個活動，除了聽這些屌團還有虛擬的反抗虛構出來的體制的作用，真是物超所值。
ppgroup的幾本刊物，例如PPAPER以及AANGEL，到最近的SHOP(雖然我不知道她還有沒有在出)很多創意產業的低階級朋友，當然這裡的低階級是指我有限的樣本數而言，大多不是什麼主管階級，很像都很討厭裡頭一些寫手的語氣與觀點，但我更多非本科系的朋友是認同，且相信「原來這就是(該有的?!)品味」。
不同領域的人總有不同觀點，一位學商的朋友剛聽聞「亂有秩序」展，直說這不是各公司的廣告大會嗎？在那兒觀察路人，也許是學生或老媽媽，都覺得「很有趣」，想蒐集(拍照)某些作品。如果說創作是為了帶來幸福，從這些看展演的人的表情中可以感受到，這些展演提供了許多想像空間，對展出者而言也一定多少得到些回饋。
這樣說或許有些犬儒：除非自己行動，且說服更多人，當然這更多人有會思考的與不思考的，直至真正成為多數，成為「正義」的一方，說再多都很似狗屁。正因如此，我悲觀的以為說謊、拐個彎會是必要的。
最後分享一個反社會者 外山恒一 參選的演說，這是真的政見發表會，剪輯的人配上音樂，滿有趣的。
全站熱搜
留言列表
