寫字樓。 ∣ 看不見內容請捲動視窗至最下方

　　有些標準。


　　今天聽演講台上的人說「設計不只有外觀漂亮而已」，我心理馬上想為什麼「設計不可以只有外觀漂亮」，藝術為什麼不可以只有外觀漂亮，創作為什麼不可以只有外觀漂亮。幾天前，跟紅豆聊到有多外語能力的優勢，這禮拜參加 Gijs Bakker 後發現英文真的是基本中的基本，幾十人不會英文的不過五人左右，紅豆對 Gijs Bakker 發表時脫口而出義大利文(義大利文真好聽)，她很像覺得很難過，覺得這樣很像是愛現什麼，她應該把設計做得更好；很久很久之前都跟M開玩笑下輩子想變成女生，她開玩笑回我「那也要是正妹才行」，偶而叨念說大家會被她外表吸引，沒多點人把注意力放在她的設計之上；曾開玩笑抱怨，不是草圖好就代表能力強，這世界病了之類；阿逼叫我看黑特時看到一篇文章。大意是說「宅男也有好人，為什麼正妹不多把眼光放在內在上」，一個推文大意是這樣「帥哥也有很多內在好的，正妹注意力幹麻放在妳身上」。

　　跟CK討論了一下，她說我問法很怪，如果是問「設計是不是只有外觀」，大家多會回答不是，如果問「設計只有外觀漂亮為何不可以」很像就變得很難回答，其實這是個簡單的集合問題，設A包含B、C、D…如果反問A只有B可不可以(對不對、棒不棒…)，牽涉到A的定義問題，總之到這邊「設計不可以只有外觀漂亮」這點就我而言是不合邏輯的。八股些說這些東西是加分，有□□可以當誰不當□□。為何還有人會抱怨自己的□□呢，我做了個假設：這是□□的傲慢，假設這是傲慢，我們該更謙虛(加這個＂更＂字顯得有點矯情)，雖然結論很遜，但希望我們期許自己愈驕傲愈謙虛，不要成為一個嘲笑別人堆砌自己的壞傢伙。