寫字樓。 ∣ 看不見內容請捲動視窗至最下方

　　作者: feather (極高明而道中庸) (PTT2.cc)
　　時間: Thu May 11 16:11:34 2006

討論、溝通的時候，
我們（這真是一個可疑的主詞）常希望能考慮到對方的立場，
同時也期待別人可以站在我們的角度看事情、想事情。
而問題往往在於，假想自己換了一個位置之後，
也許「為對方設想」這樣的形容詞（被形容的主詞是「我」）會成立，
然而真的有進入對方的立場嗎？恐怕沒有。
這是一個「站在自己的立場而『移動』到另一個位置」的過程」，
卻無法免除「以自己的價值觀強加於他人之上」的弊病。
「我如果是你，『我』會這樣想這樣做，那麼『你』為何還要那樣想那樣做」，
所謂「換個立場」，似乎仍只是化了妝的意識型態傾軋
（互相施展吸星大法試圖將對方吸到「我的立場」來，看誰功力（權力？）更勝一籌）。
說起來，我們用「換了屁股就換了腦袋」批判一個人昨是今非，
而這「換了屁股」之人豈不才是真正「換了立場（腦袋）」了嗎？
換屁股不換腦袋，倒更像「靈魂出竅而去侵佔另一具身體」呢！

不過我並不想說「所以討論、溝通是如何『沒意義』」，
畢竟在某些前提之下，存在「互相理解而相安無事」的空間。
我想強調的是「換個立場」恐怕比想像中還要難以達成，
尤其當一些人自認有轉換立場的良好能力時（知識分子？），
反而更容易落在幻覺之中而不自知。

順帶一提，討論溝通真的必須就語言定義有所共識，
「常識性」定義太容造成雞同鴨講，也就是
「雞以為鴨在用雞的常識性定義呱呱叫，鴨以為雞在用鴨的常識性定義咕咕叫」。
這個樣子既有可能使兩個想法相近的人因為表達方式而互不相容，
也有可能使兩個想法不同的人因為表達方式而達成「共識的假象」。
語言就是這樣充滿了誤導性和美感呀！

--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)